摘要：
好心给邻居小孩零食吃，孩子意外被噎死了，需要负责吗？好心给邻居小孩零食吃，孩子意外被噎死了，需要负责吗？叔叔给侄子吃果冻噎死了，后来上法院诉讼最后判决结果出来后，叔叔一家人奔溃了，... 好心给邻居小孩零食吃，孩子意外被噎死了，需要负责吗？
叔叔给侄子吃果冻噎死了，后来上***诉讼最后判决结果出来后，叔叔一家人奔溃了，叔叔一家不服从本判决，在上诉，依旧是败诉，原因真的令人想不通。
我们小区里有一户人家，叔叔从农村来到城里投奔他哥，有一天家人出去做生意了，小孩没有上学所以叔叔在家带小孩，小孩当时有5岁，中午饭后侄子想吃果冻，叔叔开了就拿给侄子，而侄子没有咬直接一个的含进去了，因为果冻很滑，没等咬呢就滑进喉咙里。
这时侄子叫不出声，一直憋着气叔叔就坐在旁边看电视也没有发现，等叔叔发现了侄子已经扒在沙发边不能动弹，脸成紫红色，叔叔赶紧拍后背，拍不出来，又用筷子进去夹，也于事无补。
后来送到医院后，抢救无效死亡，一家人知道消息后如同天塌了一般，办完丧事后，一家人责怪叔叔没有照顾好侄子，侄子的死亡他要负全责。
叔叔说我好心给果冻吃，结果噎死了虽然我有责任，但是责任不能由我全部承担吧，我好心带你家小孩，我也不想发生这样的事。
后来家属告了叔叔，***的判决结果是，作为成年人出于好心给吃侄子果冻导致被害人窒息死亡，有不可推卸的责任。
而果冻卡喉咙里没有及时发现，后来发现后抢救做法不当，导致被害人送往医院不及时，错过了最佳的抢救时间，导致被害人窒息死亡。
判被告***3年，赔偿被害人家属25万8000元，这个判决结果出来后在庭的叔叔家人崩溃了，老母亲和老婆都晕过去了。
过了一个星期叔叔的家属不服从本判决还是坚持上诉，认为自己的儿子出于好心，给小孩果冻吃，但是小孩没有咬，而且吞进去的，所以给噎死了。
二审开庭后，最后的判决结果也是一样的，此判决为终审判决。
肯定要呀，有明确的因果关系，就算不负主责，你内心过得去这个坎吗？千万不要随随便便给别的孩子东西吃，还有很多孩子对食物过敏，孩子自己又不清楚，所以吃的东西千万当心。
负什么责？
家里正给孩子吃零食，邻居孩子来了，或者在外碰着邻居的孩子，把零食给邻居的孩子吃，这是很正常的。一般处的关系好的邻居，都会这么做。如果不把零食给邻居孩子吃，显得小气抠门。邻居知道了，以后不会再交往。
一，如果孩子太小，几个月3岁以下的孩子，还不会吃，你别给。二，如果是果冻类的零食你别给，因为果冻容易粘嗓子眼处憋气。
听说是5岁的孩子，给的是香蕉，大人在跟前，大人收了还说声谢谢。5岁的孩子，一般会怎么吃零食了。香蕉本来不该噎死人，谁会想到吃香蕉会噎死人呢？
我猜测，这个孩子可能一面跑着玩或者一边蹦着玩，一面没忘了吃香蕉。一口咬香蕉大了，憋在嗓子处咽不下去而噎死了。
给邻居孩子吃零食噎死了，邻居找上门来让你负责，你怎么办？
给邻居孩子吃零食你没有错。按民法的原则是有过错承担侵权责任。没过错，不负什么责任。
邻居孩子吃零食噎死，谁负责任？
当然是孩子的监护人负责。《民法典》第二十七条，父母是未成年子女的监护人。未成年子女的父母上班或者外出期间，委托孩子的祖父母或者外祖母看护孩子，这时的祖父母或者外祖父母代行监护人的职责，负责孩子的教育和安全责任。替子女看管孩子，安全责任大呀。
孩子大人在跟前，孩子接过香蕉，大人应告诉孩子吃香蕉别跑别跳，吃完再玩。孩子吃香蕉时，眼睛不要留神，盯着孩子让孩子慢慢吃，发生意外及时处置。孩子噎住了，大人在跟前用手扣香蕉，把香蕉拨拉动弹，或者把孩子抱起，孩子头朝下，轻轻拍孩子后背，让孩子使劲往外吐，我估计不致于噎死。
到此，以上就是小编对于噎死算是意外保险范畴吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于噎死算是意外保险范畴吗的1点解答对大家有用。
