摘要：
贵州省六盘水市农村“三变”改革经验是什么？乡村振兴会流转大量耕地吗？失地的农民有哪些出路？贵州省六盘水市农村“三变”改革经验是什么？谢邀回答三变就是:农村资源变资产、资金变股金、农... 贵州省六盘水市农村“三变”改革经验是什么？
谢邀回答
三变就是:农村***变资产、资金变股金、农民变股东。
这是六盘水市近几年，大胆探索，勇于实践，走出的一条以"三变"为路径的山区农村改革发展的新路子。
在2016年5月4日由中央人民曰报、光明曰报、经济日报、农村日报、法制日报、中央人民广播电台、贵州人民广播电台等十几家国内大媒体对六盘水市，进行了***访报道。在2017年2月5日，"三变"被纳入中央一号文件，正式对外公布。
"三变"有五大重要意义，一:更加百效的是集体所有制实现形势的伟大探索。
二:更加有效的农村经济经营体制的伟大探索。
三:更加有效的实现精准扶贫的有效途径。
五:更加有效的巩固党执政基础的重要抓手。
三变改革作为一项重大的更为有效的理论创新，实践创新，机制创新，受到中央的充分肯定，引起了国内的广泛关注。
六盘水市成了全国农村改革的沃土，发展的高地。
乡村振兴会流转大量耕地吗？失地的农民有哪些出路？
谢谢邀请！
十九大党中央提出乡村振兴战略，这是振奋人心的好消息。那么怎样才能振兴乡村呢？我认为乡村的振兴不光是美丽乡村的建设的问题，更重要的是农业发展问题。现在一家一户的农业种植模式，已阻碍了农业发展，特别是农业现代化的发展。要实现农业现代化，就必须土地规模化，实行规模种植，带状种植。农业合作社，家庭农场，集团式承包，托管等形式都是对农业发展有利的。这样，农民手里的耕地就会被大量流转，这是农业发展，乡村振兴的大趋势。
由于大量的土地流转，就会有大量的失地农民，他们的出路又在哪里呢？首先，现在想种地的都是50岁以上的老农民，年轻人很少种地，也不会种地。他们完全可以在城镇打工，创业。另外，国家可以培养一大批新型职业农民，成为农业职工。至于失去劳动能力的60岁以上的老农民，他们有土地的流转金，还可以有分红金等。但是，这点钱他们是不夠养老的，这就得国家照顾他们了。他们这代人为了国家可以说是呕心厉血了！贡献相当巨大，国家富裕了，不能忘了他们。当然了，儿女孝敬是应该的，但是，一对夫妻要负担几位老人？能负担起吗？要使这部分老人，安享晚年，要靠全社会共同努力。
乡村振兴会流转大量耕地吗？失地的农民有哪些出路？
乡村振兴土地是肯定会大量流转的，而失地的农民最终看的是这些大规模现代农业走的是条什么路？
像所描述的，一些地方已经着手开始筹划面积达百万亩的大型现代农业项目，这不知道是不是真的，像小草家乡全县加城镇人口90几万人，全部耕地才70几万，你这一百万亩可比我家乡一个县的耕地还多了约一半。当然，如果将山川旱地、河流、水库全算上就肯定不止这么多了。可见一百万亩耕地对我国大部分人多地小的省份来说，基本是全县的耕地已被全部划入了这个规划之中。
那问题也就产生在这里，全县的耕地如果只是用来种粮食，那么至少95%的农民会找不到事做，因为大规模的机械化种植粮食是不需要多少人来管理的，百万亩耕地可能只需要一万农民就完全靠了，那剩余的可说是全县的农民根本没有出路，因为只是纯粹的把耕地拿来种植粮食出售就不可能产生其他的产业。可见这种模式是完全行不通的。
最好的农业生产方式还是产销研***服务，其实农业不可能是完全指的粮食种植业，另还有果园、蔬菜、水产养殖、畜牧禽类养殖及中草药等。而接下来就是做精品高端粮食、蔬菜、水果的生产与销售，高端畜牧禽类的养殖与销售，中草药等的生产与研发，这样整条产业链整下来，所需要的农民工数量就会翻无数倍，可以说到时候农民基本不需要外出，在家门口就有活做，而收入也会比自己单干高很多。
可能大家会问这总么可能？还是同样多的地，总么可能安排得了这么多的农民？其实，大规模的农业生产不像农民单打独斗，单打独斗的后果是农业永远产生不出高品质的农产品。而规模农业就不同了，品质、品牌、科技是保证高端农产品的唯一出路。同样一亩地农民种粮收入之后只能卖2000元，而如果有了规模化之后品牌的力量、品质的保证，粮食的价格就会翻倍甚至多倍！
大家可能又会有怀疑？这样高价值的农产品谁来买你的？那么你还是去天猫、京东等站点去看看，看我国人们是如何狂抢外国的高价格农产品的，同样的一个水果外国的比本国的好水果至少翻倍的情况是随处可见，就像日本的大米、美国的牛肉哪一样对我们来说不是天价？可还是有人争相抢购！
可见，大规模农业最终要做的是将农产品的品质、品牌做起来，然后改变农产品低廉的价格与价值，这其实就是消费升级。我们不要总是以贫困的眼光去看待城里的消费观念，真正的值得信懒的农产品既便价格最高，城里人也会毫不犹豫的帮你买走。绿色、天然、健康的食品是我国农产品走向国际化、参与国际化竞争的最终之路！
谢谢邀请！
个人认为乡村振兴不必然是流转大量耕地，如果是随着国家小城镇化大力发展，小的城镇也能提供大量的就业，并且能够提供满足基本生存的工资水平，农民市民化，城镇化就业，也是一个非常不错的选择。
但是在目前也就大城市有比较好的就业机会，而且也趋于饱和，人才过剩，小城镇就业机会少，收入低，如果大规模流转耕地，农民真的没什么出路。
我们说到乡村振兴，说到农村发展，就想到大规模化、机械化，这是一个非常奇怪的逻辑，如果小城镇不能发展起来，农民的就业、教育、养老问题解决不了，大规模土地流转，失地农民如何生存？全部赶到贫民窟吗？都成为流落街头乞丐吗？
进一步讲，人多地少是我国的基本国情，即使城市化率达到90%，14亿人口中仍然还有1.4亿人口，现在可耕地面积20亿亩左右，人均也只有不到15亩，怎么搞规模化？况且，我们的城市化率是不可能达到那么高的。
规模化、机械化的奇怪逻辑在于对问题的思考没有人的概念，确实如果一个人能有1000亩土地，能够机械化操作，他肯定能获得不错的收益，但是他就不会想到这1000亩土地的背后是多少无家可归的农民？他们的生活怎么办？
乡村振兴真的只能看规模化吗？肯定不是的，乡村振兴的最终目的是让农民富起来、农村美起来、农业强起来，而不是少数人靠掠夺农民富起来，而多数农民无家可归、无田可种。
谢谢悟空邀请。振兴乡村是党的十九大提出的宏伟战略，毫无疑问，按照这个思路发展农业一定会有新的起色，对维护我国粮食安全有深刻的意义。
振兴乡村战略是国家布的大局，在实施的过程中必然要革新农业的经营模式，在当前形势下，要整合土地***，实现规模化种植，土地大量流转就是必然趋势。然而，土地大量流转却面临着一系列的现实问题，土地流转的价格在什么位置更合适，流转后失去土地只靠租金的农民还有出路吗？这些问题不从根本上解决振兴乡村就不可能实现。依本人看来，土地流转不能让农民以牺牲自己的利益为代价，无论流转到何人手中，其价格应与农民自己经营时的收益相匹配，不能一开始就想从土地流转价格上赚差价，这对于农民来说也是底线。尽管如此，许多不能外出打工的农民维持生计是有困难的，因为这部分人大多是上了年纪的人，在他们劳动能力下降以后，大农场主还愿雇佣他们吗？如没人雇佣，势必会使他们走向困境。因此只有根本上解决他们的后顾之忧，土地流转才能顺利进行，不然他们是不会放弃土地的。要解决这一问题，最好的办法是提高农民的养老金，使他们步入老年后有个基本的保障，当然，提高农民养老金农民也应交纳相应的社保资金或以土地换社保，从而实现人民的公正和公平。振兴乡村的战略也会更快的得到实施。
