摘要：
农村为什么和城市养老保险待遇不一样？农村为什么和城市养老保险待遇不一样？说实话，我也想问为什么农村和城市养老保险待遇不一样？按照城里人的说法，农村人年轻的时候没有交过养老保险，即使... 农村为什么和城市养老保险待遇不一样？
按照城里人的说法，农村人年轻的时候没有交过养老保险，即使现在交，标准也很低。本着谁缴费谁受益的原则，当然是城里的待遇要高很多。
但是有一个事实是，城市里也有很多的老人当年也没有缴纳养老保险，但是国家也考虑到他们当年所做的贡献和当年的实际情况，为他们发了退休金。其实公务员也是这样。
相比之下，按照农村当年的实际情况，整个新中国的工业原始积累就是农村人贡献出来的。包括过去很多***的开支，也是从农业税收和农村各种收缴的费用统筹的。老一代农民也几乎完全奉献了自己的时间与劳动。如果按照公平原则，这一代的农民理应享受和那一代的工人一样的待遇。
但是现实的情况确实是农村与城市的退休待遇差距太大。一个专家可以敷衍的理由是，农民毕竟有地生存，城里的工人没有，只能是国家照顾。专家枉顾一个事实，除了每天要吃的粮食是可以通过地来种出来的。其他的各种开支，甚至包括种地生产资料，都是要用钱买的。而且城里和农村的花销，比如医疗，日常生活等开支，可是不分农村和城里的。
分析来分析去，唯一可以说服自己的理由就只有两点:一是没有这么多钱给农民养老，养活了公务员养活了那一代的工人，资金已经捉襟见肘。降低他们的退休待遇又不太可能。所以只能使老农民做出牺牲。二是确实没有强有力的声音为农民说话。毕竟政策的提出和制定，都是需要一个程序的，而在这个过程中，农民并没有深度参与其中。自己的事儿自己不着急，别人当然不会替你着急。
所以，农村与城市的养老保险待遇差距大，是客观存在的事实，必须正视。这也是阻碍农村人消费的一个比较重要的阻碍。没有保障，哪敢消费。
相信，随着经济以国内消费为主的转型，国家也会将农民的待遇慢慢提高，到时候老农民的养老问题自然会得到解决，农村和城市的差距也会越来越小。
为啥不一样。因为：
一、农民有生产资料，有无偿划拨的宅基地，有可耕种的土地。工人一无所有，是地道的无产阶级。
二、工人从90年代起就交养老保险，而农村则起步很晚。交费标准也相对较低。
三 、农民没有养老金至少住有居所，吃有粮食，而工人一旦断供则食宿无依，无法生活。
农民养老必须纳入社会保险这毫无异议，也是应该的。但非要和人相比，与工人相同这就有点不讲理了。你要和公职人员比差距更大了，心理更不平衡了。必须看到，从无到有就是一大进步，而从少到多更需要一个过程。工人阶级也低的可怜呀！
农村为什么和城市养老保险待遇不一样？
***如国家没有“城乡居民养老保险”，城乡统一实施“职工社保”或者“灵活就业社保”，同样设定缴费基数，缴费档次，缴费年限满足15年以上；并且建立个人社保账户，按年月缴纳社保费；我们不要求缴最高档次，就按“灵活就业”社保60%缴费基数档次，每年每人需要缴纳7200元左右，连续缴费15年以上，男年满60岁退休，女年满55岁退休，同样以“个人账户余额”计算个人养老金，缴费年限计算“基础养老金”，***如只缴费15年，个人15年投入大约11万元，最终养老金男在1000元左右，女每月在900元左右这个标准。
职工社保没有国家“基础养老金”，这是针对“城乡居民养老保险”而设定的，建议国家把这部分钱省下来，提高那些2009年之前，已领取的农村老人；其他的未到龄的，全部按职工社保政策缴费；看看究竟有多少人能同意这政策，关键有多少农民能一年缴7000多元，是否缴得起；这才是关键。
“城乡居民养老保险”年缴费，是根据农村农民卓收入状况，而设定的惠民养老缴费政策，而且财政根据你的缴费档次给予相应补贴，就是区区一年交几百元，你都不愿交，还谈何一年缴七八千元呢？
你知道那些下岗工人，缴费三十多年，女性退休能领到多少吗？可以告诉你，她们不超过2000元，而那些男下岗职工，缴费40多年，退休养老金每月才领3300元左右，他们都是含着泪，咬着牙，一年几千元一年几千元，积累缴费年限才能领到的，如果不缴费，就是活到100岁，也领不到退休养老金，至多领取“国家基础养老金”，也是每月一百几十元的，何来每月领几千元？你在做白日梦吧。
如果你想老后能领到较高的养老金，从现在起，可以每年按7000元交，交三十年，你也能领到2000多元养老金，你为什么不能交呢？城里人为什么去交费？不就是为了老后有养老金生活吗！
没有春风十里，何来春雨绵绵？
想滋润良田万亩，就要舍得倾其所有！
到此，以上就是小编对于城乡养老保险悬殊大的问题就介绍到这了，希望介绍关于城乡养老保险悬殊大的1点解答对大家有用。
