摘要：
江苏一大学生帮老师搬家途中身亡，涉事教师回应称「没有实际动手」，该教师是否应承担责任？江苏一大学生帮老师搬家途中身亡，涉事教师回应称「没有实际动手」，该教师是否应承担责任？江苏一大... 江苏一大学生帮老师搬家途中身亡，涉事教师回应称「没有实际动手」，该教师是否应承担责任？
江苏一大学生帮老师搬家途中身亡，涉事教师回应称「没有实际动手」，该教师是否应承担责任？
江苏昆山市登云职业技术学院一大二学生帮老师搬家途中中暑，送往医院后经抢救无效身亡，家长认为学校和涉事老师应负全责，学校称学生出事是在校外，跟学校没有任何关系，但出于人道考虑可以协商抚恤金，涉事老师则称，给老师帮家时，该生并无实际动手，也不存在坐货车车厢被闷死的情况，这孩子是否有其它疾病也未可知，况且其他几人均无问题，让自己负全责也说不通。
感觉学校也好，老师也罢，学生的突然死亡，与他们都没关系。就算学生有其他方面的疾病，如果不是在为老师帮忙搬家，学生会身亡吗？
也许，学生确实有身体方面的疾病，但是，体检时如果没有发现，可能也只能按照情况来看，这么热的天，让学生为自己搬家，作为老师，到底***取了哪些防暑举措，可能也说不清。而事故发生后，老师不是臭味相投主动承担承担责任，而是为自己辩解。显然是不对的，就算学生没有实质性搬多少东西，烈日***质较弱者，也是难以承受的。
至于学校，家长把孩子交给学校，就是学校的人，学校就有义务和责任教育和管理好学生。至于搬家是在校外，但搬的是教师的家，而不是不相干的人的家，怎么能够不算学校的事呢？
江苏一大学生帮老师搬家途中身亡，涉事教师回应称「没有实际动手」，该教师是否应承担责任？
关于义务帮工，最高人民***《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条是这样规定的：
帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
（图片来源网络，侵删）
这个规定，可以说是有这样几层意思:
1、一般情况下，因为帮工导致的人身损害赔偿，应当由被帮工人承担赔偿责任。
2、如果一开始被帮工人就声明不需要帮工，他可以不用赔偿，但是可以在受益范围内适当补偿。
具体到本案，大学生帮老师搬家，属于典型的义务帮工，因此老师应当承担赔偿责任，赔偿的范围有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等。至于老师说学生没有实际动手，并不是不需要赔偿的理由。
我认为：该教师应该承担主要责任，还有喊该同学去搬家的老师也一并承担一定责任，还有学校和搬家公司都要一起承担责任。
一是该教师的责任：因为该教师叫几个同学去搬家的时候，已经构成了实质上的雇佣关系，而雇主对于被雇佣人在雇佣过程中是要承担相应的法律责任的。在这个过程中，其实不管孩子实际动不动手的。而实际情况也很显然，学生过去帮忙搬家，回不动手就自己坐到搬家货车的车厢里面吗？之前就有一个雇主买了空调去安装的时候，安装员在施工过程中坠楼死亡，该买空调的顾客最后是和卖空调的公司一起对安装员进行了赔偿的。
二是喊该同学去搬家的指导老师承担连带责任。该同学是暑***留校参加无人机兴趣小组比赛的，被竞赛指导教师薛某叫去给另外一名在2019年辞职的老搬家，途中因中暑身亡。在这起***中，薛某相当于上述卖空调的公司，充当了中介职能。
三是学校的责任，事后该学校院副院长回应：因为涉事老师已辞职，学生是在校外出事的，学校没有责任。这肯定是不成立的，学生暑***留校就是为了完成学校的竞赛，学校对于学生的人身安全是应该承担法律保护责任的，在学校出事，肯定是要负责的。
四是货拉拉的搬家公司，本来就应该知道在密闭的货箱内不能坐人，在这么高温的夏天，南京也是几大火炉城市的情况下将学生密闭在后车厢，责任也是不可免除的。
我觉得该涉事学校和教师都有推诿之意，事前不尽到监管的责任，事后完全不考虑家长的失子之痛，估计要打官司，让家长再一次承受巨大的痛苦。
到此，以上就是小编对于中暑死亡意外保险判决书的问题就介绍到这了，希望介绍关于中暑死亡意外保险判决书的1点解答对大家有用。
