摘要：
假如一个人买了意外险，结果闯红灯出了车祸致残或致死，保险公司应该赔偿吗？有什么依据？假如一个人买了意外险，结果闯红灯出了车祸致残或致死，保险公司应该赔偿吗？有什么依据？主动闯红灯一... ***如一个人买了意外险，结果闯红灯出了***致残或致死，保险公司应该赔偿吗？有什么依据？
主动闯红灯一般不会理赔，理由其它回答者都说得比较清楚了。具体可以参考购买的意外险里的“责任免除”部分。
但是，如果是因为驾驶系统失灵或其它不可抗因素导致的被迫闯红灯造成的意外伤害，那是会赔的。
总之，关键词是“非本意”。
首先第一点交强险肯定赔付的，在交强险限额之内赔付，这个无需质疑，这是交强险的特点，赔付额度不高，是无条件赔付的。商业险就要看具体条款了，一般来说闯红灯不属于免责条款，但是如果保险公司掌握了是故意***而闯红灯的证据是拒赔的。而如果意外保单是长期保单，那么有效保单二年以后***也是要赔偿的。保险公司不会惜赔，不会故意拒赔，一切都是在合同条款之内赔付。对理赔有疑问的可以呼我。
不会赔偿的
意外险的定义是因为和主观意愿无关，遭遇突***况，而导致意外造成的伤害
首先，闯红灯本来就是一种违规行为，肯定是有危害的，在这个过程中造成的意外，保险公司有权拒赔
谢邀。单凭题目描述，缺乏细节背景，个人意外伤害保险角度，这将是一个很具争议的问题。可以预见的实操过程中遇到的纠结可能在于以下两点：
1. 闯红灯是否是本意行为，从而符合意外的定义？
2. 闯红灯是否是故意行为、违法行为，从而不属于除外责任？
梳理闯红灯和意外险赔付的问题，从下面几个角度回答：
一. 意外险赔偿依据是什么？
1. “意外”的定义
——突发的
——外来的
——非本意的
——非疾病的
谢邀！
题主提问有争议，分以下几大情况分别讨论，
咨询过理赔岗后有大致如下结论:
1、行人非***自伤性(如何界定是否***自伤，以有关部门司法界定结果为准)闯红灯，此种情况赔付；
以上两者虽然都属于违法，但二者严重性有巨大差别……前者不足以构成拘留、***……等严重法律后果……理赔与否跟可能造成的法律后果有很大关系！
3、如果是本人故意自伤***性行为，或者投保人对被保人故意设计导致的闯红灯行为不赔。
最后，目前很多新的意外产品，不同产品条款可能有不同免责约定，所以具体还需看各产品条款而定。
以上结论可参看如下免责，注意红线部分！另外，本文观点纯属个人观点，与任何其他公司机构组织无关。
到此，以上就是小编对于个人意外保险证明怎么写的问题就介绍到这了，希望介绍关于个人意外保险证明怎么写的1点解答对大家有用。
